Cambiar a contenido. | Saltar a navegación

Herramientas Personales

Navegación

Usted está aquí: Inicio / Fraude / Capítulo 7) Solicitud dirigida a la Fundación Hay Derecho ante la censura aplicada.

Capítulo 7) Solicitud dirigida a la Fundación Hay Derecho ante la censura aplicada.

Detalle de la solicitud dirigida a los responsables de Hay Derecho, firmada por diez denunciantes de corrupción y un catedrático de Filosofía y Ética.

Como continuación del Capítulo 6, he aquí la carta dirigida a la Fundación Hay Derecho, fundación integrada principalmente por abogados y notarios.

Solicitud dirigida al Presidente de la Fundación Hay Derecho, Sr.Ignacio Gomà, a la Vicepresidenta, Sra.Matilde Cuena
y a la Secretaria General, Sra.Elisa de la Nuez

Distinguidas señoras/sr:

En relación a las entrevistas que en 2020 su Fundación realizó a siete denunciantes de corrupción, por encargo de la Agencia de Transparencia de la AMB (Area Metropolitana de Barcelona),
hemos sido informados que en la realizada a Carlos Martínez Viña se han eliminado dos fragmentos. Concretamente, se han eliminado las respuesta dadas a las preguntas:

"¿Está satisfecho, o no está satisfecho de cómo ha ido el curso de este proceso de denuncia?. Su valoración"

y "¿Quieres añadir algo más a la entrevista?"

Las respuestas eliminadas van en anexo I y II.  (Nota: Esas respuestas eliminadas se detallan en los dos anteriores artículos)

Sin entrar en valorar el contenido de las opiniones expresadas en dichas respuestas, nos sorprende a los abajo firmantes la decisión que ha tomado su Fundación, eliminándolas del video de la entrevista, así como del informe elaborado posteriormente para la Agencia de Transparencia de la AMB.

Por la naturaleza del tema, es evidente que las entrevistas que su Fundación ha realizado a estos denunciantes de corrupción recogen informaciones y opiniones bastante delicadas, en que se cuestionan actuaciones de numerosas entidades públicas o privadas.
Pensamos que las respuestas eliminadas forman parte de estas opiniones delicadas, que cuestionan en estos dos casos concretos, una actuación de la Agencia Valenciana Antifraude, y otra de la Oficina para la Transparencia y las Buenas Prácticas del Ayuntamiento de Barcelona.

Pensamos también que excluir estas opiniones de uno de los denunciantes entrevistados lleva a obtener conclusiones sesgadas, en un estudio que se basa precisamente en las opiniones de los entrevistados.

Por otra parte, consideramos que su decisión de imponer tal censura, vulnera bastantes principios de Derecho, entre otros los que establecen:

-El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión,...y el de difundirlas, por cualquier medio de expresión."

-El artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y el 10 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales: "Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas" (La primera respuesta fue eliminada a petición del Director de la Agencia Antifraude Valenciana).

-El artículo 20 de la Constitución Española:
"
Se reconocen y protegen los derechos: 1 a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. 5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."

-Los puntos 31. 32 y 45, entre otros, de la Directiva (UE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la protección de la personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión, que también garantizan y a la vez obligan a asumir dichos derechos de libre expresión.

Para finalizar, hay que considerar que la Fundación ya aclara en los videos y en el informe que no se hacen responsables del contenido de las entrevistas, y que "sólo expresan la opinión de los autores."

Tal como dice uno de los firmantes, -Si los denunciantes ya lo hemos perdido todo, sólo nos faltaba que ahora nos retiren también la palabra.-

Por todo lo expuesto, LES SOLICITAMOS:
La reposición de los dos fragmentos censuradas de la entrevista, dejando el video y el informe referidos en versión íntegra.

En espera de respuesta, y confiando que la cuestión pronto se solucione, Reciban un cordial saludo, a 31 de Mayo de 2021

Relación de firmantes:

-Teodoro Montes Pérez, Sevilla. Ex jefe Servicio de Formación Profesional Ocupacional en Sevilla. Denunciante fraude formación en Andalucía

-María Serrano, Sevilla. Brigada Guardia Civil. Denunciante corrupción Seprona Andalucía

-Ramón Piñeiro González, Cádiz. Ex técnico de formación y denunciante fraude formación en Andalucia

-Gerardo Gandía Sanchiz, Alicante. Formador y denunciante fraude formación en la Comunidad Valenciana.

-Martín Rodríguez Márquez, Murcia. Secretario general de ASEPUCAR. Denunciante corrupción gestión del agua, Grupo AGBAR

-Roberto García Benito, Logroño. Formador y denunciante fraude formación en La Rioja

-Albert Comellas i Novillo, Girona. Regidor Ayto.Esplugues de Llobregat 2011-2019, Denunciante financiación ilegal PDeCat. Entrevistado por la Fundación.

-MaJosé Alarcón, Barcelona. Denunciante corrupción fondos para dependientes. Afectados BBServeis. Entrevistada por la Fundación.

-Roberto Martínez, Barcelona. Denunciante corrupción fondos a dependientes. Afectados BBServeis. Entrevistado por la Fundación.

-Carlos Martínez Viña, Barcelona. Ex inspector de formación. Denunciante fraude formación en Cataluña. Entrevistado por la Fundación.

-Martín Alonso Zarza, Santander. Catedrático en Filosofía y Ética.

Menú sección