TESTIFICACIONES JUDICIALES
Sobre que la Administración conoce el asunto y no hace nada al respecto. Quisiera ilustrar eso.
He aquí el resumen de una testificación, hará un año, de la jefa de la sección de Formación Ocupacional de Barcelona (T) sobre este asunto.
Cuando el juez del Juzgado Social 11 Luís Revilla Pérez le pregunta:
-Juez: ¿Tuvo noticia a través del actor o de terceros de que el precio que se pagaba a algunos docentes era inferior al establecido en los módulos?
-T: A ver. Vamos a ver. Los informes en que figura que se había preguntado al experto lo qué cobraba y tal, la justificación económica salió con informes desfavorables.
Entonces esto finalmente se acaba enviando a otra instancia superior que llega a revisar todo esto y se inicia expediente de revocación.
En todos aquellos informes que el técnico de seguimiento nos había dicho que había preguntado al experto lo qué cobraba y tal, los informes de pago que salieron del Servei Territorial salieron desfavorables respecto a la justificación económica, porque coincidía que no estaba debidamente justificada la cantidad otorgada.
-Abogado (Leopoldo García Quinteiro): Mire. Le voy a preguntar. Le hago una pregunta a la luz de esto que me responde.
Cuando ustedes comprobaron que el 100% de los supuestos en que el técnico decía “Mire ¡Ojo! Los centros colaboradores se están apropiando de la parte principal del módulo A”
¿Mantuvieron ustedes la prohibición de que los técnicos preguntaran a los profesores? “Oye ¿Qué os pagan?”
Pongo el módulo A en aplicación anómala.
-T: Yo no he prohibido a nadie que no compruebe
-A: Pero vamos a ver. Las circulares y los correos prohibieron terminantemente comprobar
Cuando usted tuvo conocimiento ¿Qué hizo?
-T: Bueno. A ver. El correo que yo envío dice que “No se necesitan los informes”
O sea, que no me cambie de tema.
-A: Que no se necesitan ¿Qué quiere decir? ¡Que no lo hagan!
-----------------
-Juez: ¿Alguna otra pregunta?
-T: En cualquier caso, a ver. Yo no soy competente. Yo no voy lo que…Es que…
-Juez: ¿Alguna pregunta más?
-A: Pues ninguna más
-Juez: Puede sentarse
-------------------------------
Del texto se podrían sacar bastantes conclusiones:
1) Cuando un formador de FPE percibe un precio/hora por debajo de lo previsto, la subvención está mal justificada y debe revocarse, ha de devolverse esa parte.
2) A ser posible, la Administración prefiere ignorar lo que cobra el formador de la subvención total.
3) Ante la suma de despropósitos, muchos formadores experimentados escapan a la que pueden.
4) Como no se reclame en grupo, la situación de fraude con el dinero de los parados se perpetuará aún por más años.
------------------------------------
Para aquellos que quieran extenderse en el tema, se adjunta a continuación la Transcripción completa de la testificación de la jefa de sección (obtenida del DVD que el juzgado facilitó):
Interesantísima. Sobretodo a partir de la página 5, en que hay momentos realmente divertidos.
Y ATENCIÓN AL CAMBIO DE RUMBO DE SU DECLARACIÓN, PORQUE SI EN UN PRIMER MOMENTO DICE:
"La relación entre los expertos y el centro es una relación privada" (PÁG.10, al principio)
y:
"Porque en un momento dado se le pregunte a un experto lo que está cobrando, que no…que vamos, que tengas una información verbal, para mí no son pruebas suficientes como para tal" (Pág.13)
Después, cuando el juez decide intervenir en el interrogatorio preguntándole (Pág.13):
"Vamos a partir del presupuesto.
¿Tuvo noticia a través del actor o de terceros de que el precio que se pagaba a algunos docentes era inferior al establecido en los módulos?"
Acaba admitiendo (final Pág.13 y principio de la 14):
"los informes que en un momento dado, en la parte que había esta anotación que se había preguntado al experto lo qué cobraba y tal, en la justificación económica pues salieron informes desfavorables"
"en todos aquellos casos que había esta observación, al revisar la justificación económica, este informe de justificación económica salía desfavorable porque no estaban correctamente justificadas las cantidades.
¿De acuerdo? Entonces esto finalmente se acaba enviando a otra instancia superior que llega a revisar todo esto y se inicia expediente de revocación"
LAS IMPLICACIONES ECONÓMICAS DE ESTA TESTIFICACIÓN, HECHA POR LA MÁXIMA RESPONSABLE DE LAS JUSTIFICACIONES ECONÓMICAS -A PREGUNTA DIRECTA DEL JUEZ-, SON ENORMES.
MILLONES DE EUROS A REVOCAR, SI SE ATIENDE AL TESTIMONIO DE LOS FORMADORES, DESTINATARIOS ÚLTIMOS DE UNA SUBVENCIÓN.
También resulta interesante ver la testificación completa del técnico de seguimiento que arriba se había resumido. Que cada cual saque sus conclusiones:
